Detención de Maduro divide a la OEA y profundiza tensiones en América Latina

La detención de Nicolás Maduro por fuerzas de Estados Unidos provocó una reacción inmediata en el plano regional y colocó nuevamente a la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el centro de una discusión que desde hace años divide al continente. Lejos de construir consensos, la sesión extraordinaria celebrada en Washington dejó en evidencia un escenario de posturas encontradas sobre el uso de la fuerza, la soberanía y los límites de la intervención extranjera.

Durante el encuentro, la delegación de Estados Unidos defendió la operación militar realizada en Venezuela, insistiendo en que no se trató de una invasión, sino de una acción puntual para detener a Maduro y trasladarlo a territorio estadounidense, donde enfrentaría procesos judiciales. El embajador Leandro Rizzuto sostuvo que la decisión se tomó después de que el gobierno venezolano rechazara en repetidas ocasiones propuestas de tregua, lo que, a su juicio, bloqueaba cualquier posibilidad de avanzar hacia un proceso democrático.

El debate transcurrió en un ambiente cargado de tensión. La sesión tuvo que ser pausada brevemente luego de que una persona interrumpiera desde el fondo del salón, lo que obligó a reforzar las medidas de seguridad. El incidente reflejó el nivel de confrontación que marcó toda la discusión entre los representantes diplomáticos.

Algunas delegaciones respaldaron abiertamente la postura de Washington. Argentina manifestó su apoyo a la operación y su embajador ante la OEA, Carlos Bernardo Cherniak, afirmó que la captura de Maduro era una consecuencia de señalamientos previos en su contra, incluyendo presuntos vínculos con redes criminales como el Cártel de los Soles. En la misma línea, El Salvador expresó su respaldo a las acciones que, según su representante Wendy Acevedo, buscan abrir paso a una transición política en Venezuela bajo principios de legalidad y transparencia.

En contraste, México y Colombia fijaron una posición crítica. El embajador mexicano Alejandro Encinas reiteró que la política exterior mexicana prioriza la solución pacífica de los conflictos y rechazó cualquier intervención militar como vía para resolver la crisis venezolana. Subrayó que el futuro del país sudamericano debe definirse mediante el diálogo y la voluntad de su población, sin presiones externas.

Desde Colombia, el viceministro Mauricio Jaramillo advirtió que las acciones unilaterales dentro de Venezuela contravienen el derecho internacional y podrían generar un precedente riesgoso para la región, al debilitar los principios de soberanía y no intervención.

Al concluir la sesión, el secretario general de la OEA, Albert R. Ramdin, llamó a los países miembros a reducir la confrontación y buscar salidas diplomáticas que eviten una mayor inestabilidad en el hemisferio. La jornada dejó claro que, más allá del caso de Maduro, América Latina sigue enfrentando profundas diferencias sobre cómo abordar las crisis políticas sin escalar los conflictos.

¿Quieres conocer más detalles sobre lo que sucede en Puebla? Sigue explorando nuestro portal para obtener más noticias hoy.

foto ilustrativa

xmh