Expertos ven difícil regular la IA en EU a corto plazo

Washington, EU.- A pesar de las advertencias de líderes de las principales empresas de inteligencia artificial (IA) sobre los riesgos que podría generar el rápido desarrollo de esta tecnología, especialistas consideran poco probable que Estados Unidos apruebe una regulación de gran alcance en el corto plazo.

Entre los principales obstáculos se encuentran las elecciones de medio mandato, previstas para noviembre, así como la competencia tecnológica que mantiene Washington con China, factor que ha llevado al gobierno estadounidense a evitar medidas que puedan frenar el desarrollo del sector.

Directivos como Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI; Elon Musk, de xAI, y Demis Hassabis, de Google DeepMind, han planteado recientemente la necesidad de reducir el ritmo de desarrollo de los sistemas más avanzados para permitir que las medidas de seguridad puedan evolucionar al mismo tiempo.

Las advertencias han aumentado ante el desarrollo de agentes de inteligencia artificial capaces de realizar tareas cada vez más complejas con niveles superiores de autonomía.

Amodei incluso ha planteado escenarios en los que estos sistemas podrían adquirir un mayor control sobre actividades realizadas en internet durante los próximos meses, mientras otros especialistas han alertado sobre consecuencias más graves si las capacidades de la IA avanzan más rápido que los mecanismos diseñados para controlarlas.

Por su parte, Anthropic informó recientemente que fortaleció sus sistemas de seguridad después de identificar posibles usos de Claude relacionados con investigaciones que podrían facilitar actividades biológicas peligrosas.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha rechazado las advertencias más extremas sobre la inteligencia artificial y sostiene que ralentizar su desarrollo podría beneficiar directamente a China.

La directora fundadora del Centro para el Derecho, la Tecnología y el Bien Social de la Universidad de San Francisco, Michele Neitz, consideró que alcanzar un consenso político sobre la regulación de la IA resulta complicado bajo el actual escenario estadounidense.

La especialista señaló que las diferencias entre legisladores y la proximidad de las elecciones reducen considerablemente la posibilidad de que el Congreso apruebe nuevas normas de gran alcance antes de finalizar el año.

Mientras la Unión Europea cuenta con un marco regulatorio general para esta tecnología, Estados Unidos mantiene un esquema fragmentado en el que distintos estados han comenzado a establecer sus propias reglas.

Esta situación ha generado un mosaico de regulaciones con diferentes requisitos en materia de seguridad, transparencia y responsabilidad para las compañías tecnológicas.

A ello se suma la estrategia del gobierno estadounidense para mantener su ventaja frente a Pekín en la carrera por el desarrollo de inteligencia artificial.

El especialista Nick Reese, profesor de la Universidad de Nueva York y exdirector de Políticas de Tecnología Emergente del Departamento de Seguridad Nacional, señaló que todavía existe poca claridad sobre qué significa exactamente mantener una ventaja tecnológica frente a China y cuál debería ser el objetivo final de esa competencia.

Ante la falta de avances legislativos, ha cobrado fuerza la posibilidad de que las propias compañías establezcan mecanismos de autorregulación, incluyendo auditorías, evaluaciones externas y protocolos compartidos de seguridad.

Los especialistas consideran que las posibles consecuencias legales también podrían motivar a las empresas a fortalecer sus sistemas de control ante eventuales daños provocados por herramientas autónomas.

El debate ocurre mientras las principales compañías de IA revisan sus protocolos internos frente al desarrollo de agentes con mayores capacidades para operar sin supervisión humana constante.

Por ahora, la regulación enfrenta dos prioridades que chocan entre sí: reducir los posibles riesgos de la inteligencia artificial y mantener la competitividad tecnológica de Estados Unidos frente a China.

Esta tensión mantiene frenada la posibilidad de alcanzar un marco regulatorio federal en el corto plazo, pese al creciente llamado de especialistas y líderes de la industria para establecer mayores controles sobre el desarrollo de esta tecnología.