Ministro del Interior de Colombia denuncia espionaje con Pegasus y entrega pruebas a la Fiscalía

Bogotá, Colombia. – El ministro del Interior de Colombia , Armando Benedetti , denunció este 3 de diciembre de 2025 que su teléfono celular fue intervenido mediante el software espía Pegasus , desarrollado por la empresa israelí NSO Group . El funcionario afirmó que un peritaje privado detectó rastros del programa en su dispositivo y anunció que entregará el informe técnico a la Fiscalía General de la Nación para determinar responsabilidades.

De acuerdo con Benedetti, el análisis forense confirmó la presencia de Pegasus y reveló que la intrusión habría permitido activar funciones internas del equipo , acceder a archivos personales y tomar control remoto del sistema . El ministro explicó que el hallazgo surgió tras una revisión encargada a un investigador independiente .

El funcionario advirtió que la intervención representa un riesgo para la seguridad institucional y para las comunicaciones oficiales del Ministerio del Interior. Asimismo, señaló que la Fiscalía deberá establecer la fecha exacta de la intrusión , el método de ingreso y la posible autoridad del espionaje .

Antecedentes del uso de Pegasus en Colombia

En septiembre de 2024 , la agencia Reuters informó que la Fiscalía colombiana había abierto una investigación para esclarecer la adquisición y uso del software Pegasus por parte de entidades estatales. Según esa información, los fiscales intentaban determinar si el sistema fue comprado en 2021 y utilizado para interceptaciones ilegales de comunicaciones .

El informe de Reuters señaló que la investigación debía establecer si se usaron recursos públicos en la compra del programa y si alguna agencia estatal lo habría empleado para vigilar a funcionarios, periodistas, magistrados u opositores políticos . En esa etapa, la Fiscalía tomó declaraciones a miembros de la Policía Nacional y revisó documentación relacionada con contratos tecnológicos.

Hasta el momento de la denuncia actual, no existía un pronunciamiento definitivo sobre responsabilidades, aunque el caso de Benedetti se suma a las sospechas previas sobre vigilancia digital no autorizada en el país.

Investigación judicial y posibles implicaciones.

El ministro informó que el informe pericial será entregado formalmente a la Fiscalía, junto con su dispositivo y la documentación técnica correspondiente. La autoridad judicial deberá realizar un análisis independiente para verificar la autenticidad de los indicios.

Según el protocolo legal colombiano, la Fiscalía podría abrir una indagación formal si confirma que los rastros coinciden con un ataque ejecutado mediante Pegasus. La investigación determinaría quién ordenó la intervención , qué infraestructura se utilizó y si participaron agencias estatales o actores privados .

De confirmarse el uso del software, el caso podría activar auditorías internas en organismos de inteligencia que, en el pasado, negaron haber empleado Pegasus . Además, las autoridades tendrían la facultad de revisar contratos tecnológicos previos, registros de interceptación legal y procedimientos de adquisición de herramientas de vigilancia.

Contexto: antecedentes de espionaje digital

En los últimos años, funcionarios públicos, magistrados y periodistas han denunciado intentos de intervención o seguimientos digitales en Colombia. En 2024 , diversas organizaciones civiles pidieron una investigación integral sobre el uso de tecnologías de espionaje y exigieron mecanismos de trazabilidad tecnológica que permitirán identificar el uso indebido de programas de interceptación.

La declaración de Benedetti se da en un contexto en el que la Fiscalía mantiene procesos abiertos por espionaje digital , mientras la sociedad civil insiste en mayor transparencia sobre el uso de herramientas capaces de acceder a dispositivos móviles sin conocimiento de sus usuarios.

Mantente al tanto de todas las noticias de Puebla y el mundo. Haz clic aquí para seguir explorando nuestro portal.

Foto: Redes sociales

djs