Londres, Reino Unido.- Un juez del High Court resolvió este 20 de abril de 2026 en contra de Mitch Winehouse , padre de Amy Winehouse , en la demanda que promovió contra Naomi Parry y Catriona Gourlay por la venta de artículos personales de la cantante en subastas realizadas en Estados Unidos . La sentencia quedó registrada oficialmente como [2026] EWHC 911 (KB) .
Mitch Winehouse , quien actuó como administrador del patrimonio de su hija, reclamó los recursos obtenidos por ambas mujeres tras la comercialización de pertenencias de la artista. De acuerdo con la cobertura de AP , el litigio giró en torno a alrededor de 1.2 millones de dólares generados por la venta de más de 150 objetos en una subasta celebrada en Los Ángeles en 2021 , mientras que las demandadas sostuvieron que esos bienes les pertenecían o les habían regalado por la propia cantante.
Entre las piezas subastadas figuraban vestidos , zapatos , bufandas , aretes y bolsos vinculados con Amy Winehouse . Según los informes, Naomi Parry obtuvo unos 878 mil dólares , incluidos 243 mil 200 dólares por el minivestido de seda que la intérprete usó en su última actuación en Belgrado , mientras que Catriona Gourlay recibió alrededor de 344 mil dólares por otros artículos.
La resolución judicial también demostró que no había pruebas de una ocultación deliberada de las ventas por parte de las demandadas. De acuerdo con The Guardian , el tribunal concluyó además que Mitch Winehouse habría podido enterarse de esas operaciones con un esfuerzo razonable, por lo que su recuperación no prosperó.
En esa misma cobertura se señala que la jueza mostró a Mitch Winehouse un testigo poco confiable, mientras que describió a Parry y Gourlay como amigas sinceras y leales de Amy Winehouse . La decisión representa un revés para el padre de la cantante en su intento por recuperar el dinero generado por la subasta de objetos vinculados con el legado de la artista británica.
Amy Winehouse murió en 2011 a los 27 años por intoxicación etílica en su casa de Londres . Desde entonces, su imagen, su carrera y sus pertenencias personales han seguido generando interés público y comercial, como volvió a quedar de manifiesto con este proceso judicial.
